• Krajiny
• Spolky
• Aktivity
• Mapa
• Kalendár
• Dotácie
• Výzvy
• eShop

Otvorený list k relácii „Prameň“ v Rádiu Krakov

Popis udalosti/akcie/projektu:

Generálnemu vedeniu Zväzu Slovákov v Poľsku, do rúk tajomníka Ľudomíra Molitorisа, a verejnosti. My, dolu podpísaní Slováci žijúci v Krakove, Malopoľsku a ďalších častiach Poľska, ako aj priatelia Slovenska a ľudia zaujímajúci sa o jeho históriu a súčasnosť, protestujeme proti spôsobu, akým bola predstavená história Slovenska v relácii „Prameň“, odvysielanej v Rádiu Krakov 13. septembra 2026.

Počas stretnutia s riaditeľom Rádia Krakov 25. septembra 2026 sme dostali informáciu, že moderátora slovenskej relácie deleguje Zväz Slovákov v Poľsku a vedenie rádia o jeho výbere nerozhoduje. Podľa informácie, ktorú sme dostali, preto zodpovednosť za túto nomináciu spočíva predovšetkým na vedení Zväzu.

V predmetnej relácii poslucháči dostali nostalgický a kritického komentára zbavený obraz vojnového Slovenského štátu a Mila Urbana, spisovateľa a šéfredaktora propagandistického časopisu „Gardista“, ktorý bol po vojne odsúdený za publicistickú činnosť podporujúcu režim spojený s Treťou ríšou.

Nekritizujeme pripomínanie Mila Urbana ako významného slovenského spisovateľa ani právo jeho rodiny predstaviť osobné spomienky. Nesúhlasíme však s využívaním tejto pamäti na legitimizáciu alebo pozitívne vykresľovanie režimu vojnového Slovenského štátu, ktorý bol zodpovedný za prenasledovanie, deportácie a smrť tisícov vlastných občanov.

V relácii sa hovorilo o ľuďoch, ktorí mali vtedajší Slovenský štát „v srdci“, a súčasné demokratické Slovensko bolo predstavené ako „druhá Slovenská republika“. Takáto terminológia vytvára symbolickú kontinuitu medzi dnešnou demokraciou a autoritárskym štátom kňaza Jozefa Tisu, závislým od Tretej ríše a zodpovedným za deportácie slovenských Židov.

Bez komentára zostalo aj označenie povojnových amerických a československých internačných táborov ako „koncentračných táborov“. V poľskom a slovenskom historickom kontexte takéto označenie nie je neutrálne. Bez príslušného vysvetlenia stiera zásadný rozdiel medzi povojnovou internáciou a nacistickým systémom koncentračných táborov.

Problémom nie je samotné uvedenie kontroverzných výrokov. Problémom je, že zostali bez historickej korekcie, hlasu nezávislého odborníka a perspektívy obetí režimu.

Nejde zrejme o ojedinelý incident

Verejná činnosť moderátora Daniela Halaja poukazuje na opakujúci sa spôsob predstavovania kontroverzných nacionalistických osobností predovšetkým prostredníctvom ich vlastného rozprávania o utrpení.

Halaj publikoval v časopise „Reconquista“, ktorý sa odvoláva na idey Tretej cesty a Novej pravice. V súčasnosti píše pre denník „Štandard“, ktorý projekt Konšpirátori.sk zaradil do databázy portálov publikujúcich sporný, dezinformačný, konšpiračný alebo propagandistický obsah.

Vo vedeckej štúdii vydanej v roku 2024 v zborníku z konferencie Čeľabinskej štátnej univerzity sa Halaj odvoláva na osobnú korešpondenciu s Ratkom Mladićom. Uvádza jeho naratív o vojne, ktorú mali začať „zlé sily Západu“, a jeho zadržanie a odovzdanie medzinárodnému tribunálu označuje za „únos“. Informáciu o rozsudku obmedzuje na vojnové zločiny a vynecháva právoplatné odsúdenie na doživotie aj za genocídu a zločiny proti ľudskosti.

V roku 2023 bol Halaj tiež vybraný do programu organizovaného Nadáciou Alexandra Gorčakova pre verejnú diplomaciu, ktorá sa už v tom čase nachádzala na sankčnom zozname Európskej únie. Dokument nedokazuje jeho skutočnú účasť ani prijatie finančných prostriedkov. Vyvoláva však oprávnené otázky o transparentnosti externých kontaktov osoby poverenej zastupovaním slovenskej komunity vo verejnoprávnom rádiu.

Daniela Halaja neobviňujeme z nezákonnej činnosti ani netvrdíme, že každý z uvedených faktov sám osebe dokazuje jeho názory. Vidíme však opakujúci sa vzorec: kontroverzné osobnosti sú predstavované predovšetkým prostredníctvom vlastného rozprávania o utrpení, ich zodpovednosť ustupuje do úzadia a inštitúcie, ktoré vykonávajú spravodlivosť, vystupujú v úlohe prenasledovateľov.

Generálne vedenie Zväzu Slovákov v Poľsku týmto verejne informujeme o týchto okolnostiach. Od tejto chvíle nebude môcť tvrdiť, že nepoznalo obsah relácie ani verejne dostupné informácie o činnosti moderátora, ktorého delegovalo.

Vyzývame Generálne vedenie Zväzu Slovákov v Poľsku, aby:

1. stiahlo poverenie alebo odporúčanie Daniela Halaja na samostatné vedenie relácie až do dôkladného objasnenia celej veci;
2. verejne sa vyjadrilo k obsahu relácie z 13. septembra 2026;
3. zverejnilo pravidlá výberu osôb, ktoré sú poverované zastupovaním slovenskej komunity v Rádiu Krakov;
4. pri ďalšej nominácii zohľadnilo aj hlas novej slovenskej diaspóry a zabezpečilo skutočný pluralizmus programu.

Rešpektujeme historické dedičstvo slovenskej menšiny v Poľsku a jej zákonné práva. Zväz Slovákov v Poľsku však nemá monopol na zastupovanie všetkých Slovákov, ktorí dnes žijú v Poľsku. Popri historickej menšine dnes existuje aj nová slovenská diaspóra, ktorej členovia pracujú, študujú, vychovávajú deti a budujú svoj život v Poľsku. Mnohí z nás sa identifikujú s demokratickým, pluralitným a európskym Slovenskom.

Nežiadajú cenzúru. Žiadajú zodpovednosť. Verejnoprávne rádio nemôže predstavovať jednu ideologickú interpretáciu ako hlas celej komunity.

Obraciame sa tiež na Spoločnú komisiu vlády a národnostných a etnických menšín, aby posúdila, či súčasný spôsob delegovania osoby zastupujúcej slovenskú komunitu v Rádiu Krakov zabezpečuje pluralizmus a zodpovedá skutočnej rozmanitosti tejto komunity.

Táto relácia nehovorí za nás. Daniel Halaj ani Zväz Slovákov v Poľsku nehovoria v mene všetkých Slovákov žijúcich v Poľsku.

Ak si myslíte, že osoba delegovaná do verejnoprávneho rádia by mala predstavovať históriu vecne, pluralitne a zodpovedne, podpíšte tento list.

Viac informácií:

https://www.petycjeonline.com/nie_naszym_gosem_list_otwarty_w_sprawie_audycji_prame_w_radiu_krakow

Viac informácií tu

Aktuálne prebiehajúce krajanské aktivity a projekty v krajine Poľsko z oblasti Občianska angažovanosť